Forum non-officiel du domaine skiable Paradiski, géré par l'Association Le Forum de Paradiski
Il est vrai que les radical FIS de 2010 sont des skis exceptionnels avec une accroche imbattable. 
A l'époque où je faisais de la compétition, mes skis "course", slalom ou géant, ne sortaient jamais des stades.Carambole a écrit :...
Et pour finir un ski de slalom c'est presque ce qu'il y a de plus polyvalent en ski 100% piste (je ne sais pas ce que c'est qu'un ski "qui ne fait que du slalom") donc dans les deux cas tu ne prends pas un grand risque.
...?
Je suis d'accord avec toi, le ski Fis pour le confort,il y a mieux ... Même si la première année fut difficile, je n'avais pas le choix car c'était ma seule paire de ski. Et au fil des ans je me suis adapté et j'ai apprivoisé les skis en dehors des pistes et ajd ils ne me causes plus aucun soucis. On va dire que je passe quasi partout avec (Sauf une face nord de BellecoteCarambole a écrit :Différence de rigidité, différence de plaque sur les fix. Donc effectivement un comportement plus tolérant. (le ST existe en 157 sans pb).
Honnêtement skier en permanence avec un FIS je ne suis pas sûr que le ratio performance confort soit en permanence le meilleur mais c'est vraiment une histoire de goût !
Et pour finir un ski de slalom c'est presque ce qu'il y a de plus polyvalent en ski 100% piste (je ne sais pas ce que c'est qu'un ski "qui ne fait que du slalom") donc dans les deux cas tu ne prends pas un grand risque.
Essaye de contacter Nob en mp comme c'est un pro des piquets il pourra peut-être t'en dire un peu plus.
PS pourquoi 157 quelle taille, quel poids ?
). Par contre une fois sur piste Damée, rien n'égale un ski Fis. Ok donc grosse différence pour toi entre les 2 ...Malko a écrit :C'est sans commune mesure. La différence est importante.
Les skis FIS ont en principe une ligne de cote plus étroite que les autres. Ils sont donc plus exigeants.
Je préfère comme même faire de la piste et du piquet plutôt que de la balade ... Mais il reste cette question du prix et ça grimpe très vite pour les paires Fis ... Donc si j'ai bien compris le Hero élite reste un super ski mais qui n'a rien a voir avec un FIS. Bof ta réponse est une réponse assez significative.Malko a écrit :Sois plus précis si tu veux une réponse?
Je suis d'accord avec toi sur la rigidité qui dépend de la structure du ski (différente entre les 2).Carambole a écrit :Prendre des fis junior serait une erreur ils sont nettement plus souples !
il vaut mieux prendre des 157 qui marcheront très bien (j'ai un ami moniteur quasiment de ton gabarit qui skie effectivement avec des 157) et le 165 n'est pas un dogme simplement une contrainte règlementaire quand tu fais des courses officielles (et encore uniquement à partir d'un certain niveau).
PS : Et non il n'y a pas de gros écarts de côte entre le FIS et l'Elite c'est quasi uniquement une histoire de rigidité.
Et c'est sans compter le rayon qui passe de 12 à 14 m! 
Puisque Papy veut chipoter, et qu'il ne se souvient même pas de ce qu'il a écrit (Alzheimer?) , je lui rappelle qu'il a préconisé des 157 et pas des 165. Et toc!!Carambole a écrit :Ecoute que tu veuilles avoir toujours raison perso pas de problème j'ai franchement passé le cap !
maintenant évite de dire des bêtises
Si tu vas sur le site
HERO FIS SL en 165 120/67/103 R 13
HERO Elite ST 167 122/68/104 R 13
Bon maintenant je te laisse gamin !
Et Benjac, je pense, s'en tamponne le coquillard de tes chipotages !
Malko a écrit : Alors arrête de faire croire que tu es le meilleur car tu es un peu saoulant!
(ça met un peut de piment et d'ambiance)
Bonjour Nob !!!!nob a écrit :Ayant une paire de chaque ski (versions 2012 et 2013), je confirme que ces 2 skis présentent quelques différences notables. Le ski grand public pardonne plus (intérieurs, équilibrage,...), il est moins rigide, on prend tres facilement de l'angle sans avoir besoin de rentrer en spatules. On peut changer de rayon de courbe. Bref il est plus "polyvalent". Le ski FIS offre une accroche supérieure sur neige dure, c'est un régal dans les piquets mais il faut le faire entrer en courbe. Il est plus exigeant car on se fait facilement prendre sur l'arrière donc il faut être bien équilibré tout le temps. Bref, bien que je ne sorte carrément jamais les FIS sur piste, je me régale de temps en temps avec. Dans la durée, je pense que je finirai par m'ennuyer avec. Enfin, il me semble que le FIS est plus "fragile", mais c'est une perception. Pour ma part, pour de la piste je n'hésiterai pas et prendrai (comme ma femme et ma fille viennent de le faire) le ski grand public.
J'ai peur d'être déçu en fait .. ) et 20% a me balader et prendre des hors pistes ... 
Bon je rentre le soir, j'ai les cuisses en feu mais un bon bain chaud, un apéro et les douleurs sont oubliées 
Excellente remarque de l'ami Carambole qui en connait un rayon bien qu'il ne fasse pas de véloCarambole a écrit :Par ailleurs les modèles que tu as avaient déjà un rocker ? si oui tu as vraiment senti une différence en entrée de virage ?
.En février j'ai déjà eu des neiges bien dures (sur piste). Mes skis sont toujours en très bon état. En général, je fait raviver l'affutage après 15 jours. Il m'est arrivé de le faire après une semaine ces dernières années à cause des conditions de neige (neiges dures et abrasives). Bref quand je parle de neiges dures, c'est des neiges où j'ai le sentiment qu'il faut appuyer plus que de raison là où mon ski de slalom m'aurait permis de passer sans réfléchir.Carambole a écrit :Maintenant juste pour préciser quand tu parles neige dure c'est de la neige que tu rencontres souvent dans la saison sur la piste ?
Notre ami Benjac62 étant de Montalbert, il rencontre souvent de la neige dure, pour na pas dire carrelage, sur le secteur.Carambole a écrit :Voilà un avis circonstancié !
Maintenant juste pour préciser quand tu parles neige dure c'est de la neige que tu rencontres souvent dans la saison sur la piste ?
Par curiosité, tu mets tes carres à combien? (88,87,86...?)nob a écrit :Excellente remarque de l'ami Carambole qui en connait un rayon bien qu'il ne fasse pas de véloCarambole a écrit :Par ailleurs les modèles que tu as avaient déjà un rocker ? si oui tu as vraiment senti une différence en entrée de virage ?
Mon ski de piste (2012) n'a pas de rocker alors que mon ski de slalom (2013) en a un. Le rocker doit rendre le ski grand public actuel encore plus confortable.
En février j'ai déjà eu des neiges bien dures (sur piste). Mes skis sont toujours en très bon état. En général, je fait raviver l'affutage après 15 jours. Il m'est arrivé de le faire après une semaine ces dernières années à cause des conditions de neige (neiges dures et abrasives). Bref quand je parle de neiges dures, c'est des neiges où j'ai le sentiment qu'il faut appuyer plus que de raison là où mon ski de slalom m'aurait permis de passer sans réfléchir.Carambole a écrit :Maintenant juste pour préciser quand tu parles neige dure c'est de la neige que tu rencontres souvent dans la saison sur la piste ?
Excellente remarque de l'ami Malko qui en connait lui aussi un rayon (et qui fait peut être du vélo).Malko a écrit :Par curiosité, tu mets tes carres à combien? (88,87,86...?)
