Le Forum de Paradiski.fr | La Plagne - Les Arcs

RG a écrit : Le privé n'investit jamais à fond perdu, l'Etat si, ce qui provoque la colère des libéraux,

. Là où elles on un rôle fondamental (à Bitche par exemple), mieux vaut les laisser...même si ça coûte et que cela ne sert à rien. C'est de l'aménagement du territoire pur et simple.

1) Absolument pas RG !!! et c'est même la vocation de l'état à prendre en charge ce type d'investissement ! c'est exactement à ça que doivent servir nos impôts !!!

2) si ça coute et que ça ne sert à rien il doit certainement y avoir moyen de trouver quelque chose qui coute mais qui serve !!!

Par exemple quelqu'un parlait précédemment d'un centre de réinsertion ou de rééducation, je ne sais plus, ben pourquoi pas ça sert et ça n'a pas de contrainte logistique donc tu peux le mettre n'importe où.

Carambole a écrit :1) Absolument pas RG !!!

Absolument pas quoi ?

"provoque la colère des libéraux"

(enfin sous réserve que je puisse me qualifier de libéral, ce qui pour moi n'est ni une injure ni un compliment )

Ah et bien je suis désolé, mais les néo-libéraux (j'avais oublié le néo, c'est important, car ils n'ont rien que peu à voir avec Adam Smith le premier libéral) sont pour un désengagement de l'Etat maximum. Construire une autoroute qui passe à Limoges n'est pas du tout une politique libérale. C'est au contraire de l'interventionnisme acharné. Enfin bref. On s'éloigne du 7e BCA !

Tu as raison, mais crois tu franchement que la vallée avec le potentiel économique qu'elle a n'arrivera pas à se sortir du départ du 7E BCA.
Je veux pas dire que je le souhaite, je suis pas suffisamment au point pour me prononcer; néanmoins, mettons pas tous les endroits dans le même panier.
Il y a des villes fragilisées par ces départs, et d'autres non.
L'aménagement du territoire est une bonne chose en soit, mais il reste cruellement inégal; et le deviendra encore plus.
Faut savoir que certaines communes n'ont toujours pas de réseau telephonie mobile et parlons pas d'adsl !!!!
Bref, la France c'est un pays à multiples vitesses; et de plus la France c'est pas Paris.
Sur ce, voila mon dernier post trait à la politique, ca ne m'interesse pas sur un forum ski.

Ce forum est bien plus qu'un simple Forum ski
Pourquoi cet embargo pour les discussions plus sérieuses !
Clairement dans le cas de BSM on touche plus à l'identité culturelle et à la tradition alpine qu'à l'économie locale...

RG a écrit : Pourquoi cet embargo pour les discussions plus sérieuses !

oui il ne faut pas exagérer perso à partir du moment où ce n'est pas de la politique "primaire" pour laquelle il n'y a pas vraiment moyen de discuter rationnellement nous pouvons quand même discuter d'autres sujets que le ski.

Oula, oula ! paix (romaine ? ) sur le forum !

Je ne pense pas que l'Armée doive être chargée de l'aménagement du territoire. On n'a plus les moyens d'une telle politique. Parce qu'à ce régime là, pourquoi Bourg et pas Peisey ? C'est à partir de genre de raisonnement que l'école française des Mines avait été installée à Peisey par Napoléon 1er. ça n'avait aucun sens et ça n'a pas duré longtemps ...

La question c'est plutôt de savoir si ça a un sens militaire ou non et si les coûts de déplacement qui seront forcément plus élevés justifient la fermeture qui aura c'est sûr un coût économique et sentimental ?

Je voulais pas créer un sujet pour ca, mais juste un petit message pour souhaiter du courage au 7eme BCA de Bourg qui part en Afganistan dans les jours qui arrivent ci ce n' est deja fait.
Reportage au 13h de Tf1 d aujourd hui.
Courage a tous ainsi qu au famille. ( Y a peut etre des inscrits...)